Luego de que Gastón Martínez, abogado de Friedmann asegurara a nuestra redacción que no existió amenaza hacia Rosana debido a que solo se trataba de un pensamiento y no se materializó el hecho, conversamos con otros profesionales en la materia para que estos den su parecer.
Myriam Areco, abogada, fue breve pero contundente sobre el caso: "es un error lo que dice, eso está claro en el artículo 235 sobre amenaza de hechos punibles, la amenaza no siempre va acompañada de una acción, quien amenaza con realizar un hecho punible contra alguien llámese matar, robar, secuestrar se expone a una pena de hasta tres años, la intención se castiga, está pensando en realizar un hecho punible, primero se planea, ¿y cómo y dónde planes?, luego se ejecuta".
El abogado Carlos Zelada se mostró ofendido por la teoría presentada por el abogado de Friedmann, dijo que los audios del empresario califican incluso como homicidio doloso.
"Según lo que escuché, él le dijo "te están siguiendo y no vas a llegar a Encarnación", eso a mi criterio es homicidio doloso en grado de tentativa acabada porque él ya le está diciendo que le están siguiendo y que no va a llegar a Encarnación, esa es una vedada amenaza de muerte, esas palabras le incriminan a él, esa no es una amenaza, es incluso un aviso de lo que le va a pasar".
"¿Cómo es la cuestión?, si alguien te amenaza con hacerte volar en el auto, ¿tiene que tener una dinamita con la mecha encendida para que sea una amenaza?, si él dice que te va a tirar al precipicio en tu auto, ¿tiene que estar en el volante de una camioneta y tuqueandote para que ahí supuestamente se materialice la amenaza?, es traída no de los pelos si no de las raíces de los pelos esa teoría, es insultante a la inteligencia", sentenció Zelada.
