La fiscal Stella Marys Cano reveló durante una entrevista con "Radio Urbana" cual será el enfoque de la investigación que se llevará a cabo para determinar si Maga Cabellero violó o no la cuarentena al celebrar su cumpleaños en pleno inicio de la "cuarentena social" impuesta ante el incremento de casos de coronavirus en nuestro país.

Determinar si existe o no vínculo laboral entre los invitados de la fiesta y confirmar en que zona del país se realizó el encuentro son los puntos en los que se enfocará la fiscalía, de igual manera, la fiscala adelantó que Maga y el ex viceministro de salud tienen varias cartas a su favor, como por ejemplo, el hecho de que conviven hace bastante tiempo.

"él (Portillo) se presentó voluntariamente ayer, se abstuvo de declarar sin embargo en una conversación anterior y posterior él mencionó algo fundamental, él convive con esta señorita Maga Caballero, por de pronto lo que se puede visualizar en esas imágenes es la falta de tapabocas, esa convivencia cambia la situación, es decir la cercanía entre los mismos de ninguna manera puede ser considerada una violación en cuanto a la falta de tapabocas ya que son personas que conviven".

Cano adelantó que se encargarán de comprobar si existe o no vínculo laboral entre los invitados del cumpleaños, por otro lado, anunció que por el momento los músicos no serán incluidos en la investigación ya que el decreto establece que estos pueden realizar presentaciones musicales en eventos privados reducidos.

Finalmente, la fiscal señaló que la violación de la cuarentena establece una pena de hasta 18 meses de privación de libertad pero que todo apunta a que los afectados tendrán una salida procesal: "la ley prevé hasta 18 meses de pena privativa de libertad para llegar a un extremo como ese se tiene que medir que tan responsable es una persona y cuando el marco penal es bajo como en este caso el ministerio público tiene la posibilidad de aplicar una salida procesal que es básicamente darle una oportunidad a una persona y que repare el daño ocasionado de acuerdo a lo que estime el juzgado". 

Te dejamos la nota completa. 

Familiares de Marcelo Jara lamentan parcialidad y animosidad por parte del juez, Rolando Duarte, hacia el ex conductor de tv quien se encuentra con complicaciones de salud en su lugar de reclusión. señalan antecedentes patológicos personales, presenta asma bronquial, hepatitis b y que hace 9 días pierde sangre a través del recto, a raíz de esto fue trasladado a Emergencia Médicas.

Marcelo fue detenido por una denuncia de supuesto abuso en menores, desde entonces está recluido en el "Dpto de Judiciales de la Policía Nacional", hace días presenta complicaciones de salud pero según un documento presentado por sus abogados ante los miembros del tribunal de sentencia, dichas complicaciones no son tenidas en cuenta por el juez.

El 14 de agosto se llevó a cabo una audiencia en la que estaban presentes representantes de Marcelo, representantes de la denunciante y el juez de la causa, al manifestar ante el juez el estado salud de Marcelo, el abogado de la denunciante habría aceptado por una cuestión de "humanidad" que este sea liberado del "Dpto de Judiciales" con ciertas medidas como no acercarse a la denunciante y una garantía de 500 millones en caso de incumplimiento de las medidas.

Según el relato de los abogado de Marcelo, antes de que el juez diera su veredicto, se reunió de forma individual con el fiscal de la causa y el resultado fue el rechazo a las medidas alternativas para Marcelo, abogados del ex conductor mencionan que esta es una clara violación del Código de Ética ya que el Juez LLAMA A UNA SOLA DE LAS PARTES a su despacho. Desconociendo de mala fe la disposición que prohíbe a los Magistrados recibir a una de las partes en detrimento de las otras partes, en este caso de la otra parte.

"hemos solicitado en dos oportunidades REVISIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA, por motivos graves de salud, habiendo rechazado el mismo nuestra petición. No debe entenderse que lo estamos recusando por ello, sino por la serie de IRREGULARIDADES que no sólo constituyen MAL DESEMPEÑO DE FUNCIONES, sino también EVIDENCIA LA ABSOLUTA PARCIALIDAD Y ANIMAVERSIÓN CONTRA NUESTRO REPRESENTADO POR PARTE DEL ABG. ROLANDO DUARTE".

"QUE, ello es lo que evidencia EL PARCIALISMO, ANIMAVERSION Y MAL DESEMPEÑO DE FUNCIONES, e INCLUSO hasta la eventual comisión de un HECHO PUNIBLE por parte del Sr. Juez".

"El día viernes 14 de agosto del corriente, siendo las 9 horas, iniciamos audiencia de revisión de la prisión preventiva que pesa contra nuestro defendido. La base de la revisión fue el diagnóstico del médico forense DR. VICTOR VILLA DÍAZ, el cual textualmente dice:

… el señor MARCELO JARA no puede permanecer ningún minuto más en Comisaría o Penitenciaría alguna YA QUE LAS MISMAS NO TIENEN LAS CONDICIONES MINIMAS PARA ALBERGAR A PERSONAS CON ESTE NIVEL DE PATOLOGIA”. Es decir, EL MEDICO FORENSE dice claramente que MARCELO JARA está enfermo y que es una persona de alto riesgo a la posibilidad cierta de contraer el COVID GRAVE".